quarta-feira, 23 de setembro de 2015
terça-feira, 22 de setembro de 2015
Há necessidade de um cânon?
Há necessidade de um cânon?
Nos dias atuais, estão levantando-se homens (hereges) que falam que os autores do novo testamento não tinham nenhuma intenção de escrever e canonizar um “novo testamento” argumentam eles que o NT (sua canonização) foi um processo dirigido por homens muito depois dos livros serem escritos, e os autores do NT não tiveram nenhuma ideia de cânon, ou seja, para eles a ideia do cânon não foi algo que precedeu (levou á) produção dos livros, como argumenta o teólogo liberal Walter Bauer em seu livro ortodoxy and heresy in earliest christianidty (ortodoxia e heresia no início do Cristianismo), trocando em miúdos, o que eles falam é que o cânon foi uma ideia dos concílios ou de pais da igreja para que doutrinas fossem aprovadas em “disputas” teológicas o exemplo de uma delas seria a divindade de Cristo.
Andreas kostenberger e Michael Kruger no seu livro “A Heresia de Ortodoxia” fazem uma severa crítica a esses homens que fazem tais afirmações, trazendo para nós a verdade a tona, eles levantam argumentos que, quando analisados, ficará evidente que a ideia de cânon foi um desdobramento natural e inevitável ocorrido nas raízes da história da redenção, ou seja, a ideia de cânon precedeu a quaisquer decisões formais da igreja.
Andreas kostenberger e Michael Kruger no seu livro “A Heresia de Ortodoxia” fazem uma severa crítica a esses homens que fazem tais afirmações, trazendo para nós a verdade a tona, eles levantam argumentos que, quando analisados, ficará evidente que a ideia de cânon foi um desdobramento natural e inevitável ocorrido nas raízes da história da redenção, ou seja, a ideia de cânon precedeu a quaisquer decisões formais da igreja.
